jump to navigation

¿Calentamiento global o cambio global? febrero 26, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
3 comments

En los últimos meses el calentamiento global se ha posicionado en la agenda internacional como uno de los temas prioritarios y tal vez uno de los mayores desafíos que enfrentará la humanidad en los próximos años. Sin embargo, el problema es mucho más complejo e involucra una serie de factores múltiples que están afectando la biodiversidad y con ello a nosotros mismos. El desafío de responder a tiempo a esto no solo involucra nuestro destino como especie, sino que también al resto del planeta.

¿Calentamiento global o cambio global?

Darko Cotoras

El calentamiento global es un fenómeno que hace varios años se encuentra presente en la opinión pública. De hecho, tal vez sea el problema ambiental más fácilmente identificable por la mayoría de las personas. Ante la pregunta de: “¿En qué consiste el calentamiento global?” La respuesta más probable quizá sea que corresponde a un aumento de la temperatura del planeta a causa de los gases invernadero junto con todas las consecuencias ecosistémicas derivadas de este incremento. Esta respuesta es correcta, pero la situación es mucho peor. Irónicamente, podríamos decir que es solo la “punta del iceberg”.

Si bien en algunos ecosistemas, como el chaparral de California, en fuego es un componente natural, en muchos casos no lo es y por ello tiene consecuencias nefastas en los bosques.

(Fuente: http://gardenrain.files.wordpress.com/2009/06/forest_fire.png)

El impacto que ha tenido el ser humano en la biosfera prácticamente comenzó junto a nuestra propia existencia. Actualmente, es tan profundo que podría denominarse como un cambio global. Es difícil decir con precisión si el ser humano dejará una huella en el registro geológico de la tierra o solo será una perturbación menor. Lo cierto es que la velocidad que presentan ciertos cambios actualmente es muchísimo mayor de lo que se ha documentado en cualquier periodo anterior. Uno de estos procesos es la extinción de especies. Ella es tan alta que algunos autores han indicado que somos los causantes de la VI extinción masiva. Las extinciones masivas son eventos en los que por diversas razones la flora y fauna del planeta se ve abruptamente reducida (la extinción de los dinosaurios es un ejemplo).

¿Cuáles son los factores que han generado tal fenómeno?, ¿es directamente el calentamiento global o es algo multifactorial? La respuesta pareciera ser la última posibilidad. La disminución en la biodiversidad se ve potenciada por una serie de factores que en varios casos resultan estar relacionados o tienen efectos sinérgicos.

Por una parte, se encuentra la destrucción directa de los individuos pertenecientes a una especie, causada por la caza ilegal, sobre explotación de recursos o captura de animales para la venta como mascotas. De manera indirecta la fragmentación del hábitat puede influir en la subsistencia de una especie. Esto se debe a que cada especie tiene un territorio mínimo para que sus poblaciones se desarrollen de manera saludable. Si se mantienen en una zona menor, aparecen problemas asociados a falta de alimento o territorio reproductivo, ente otros.

Otro fenómeno muy frecuente relacionado con la presencia humana es el transporte de especies “invasoras”. Ello significa que de manera accidental o intencionada se introducen especies no nativas (es decir que originalmente no se encontraban en ese lugar). Los resultados de este fenómeno son impredecibles, pero en gran cantidad de casos ha resultado en graves consecuencias para las especies locales.

También se puede mencionar la polución (aérea, terrestre y acuática), la cual afecta el natural funcionamiento del ecosistema. Una de las formas de afectar todo un ecosistema se relaciona con las alteraciones de la red trófica que soporta al mismo. Esta alteración se pude relacionar con la reducción en el número de individuos en un nivel trófico o incluso su desaparición.

Video sobre la importancia de la selva Amazónica y el peligro en el que se encuentra.

Resulta complicado resumir en pocas líneas la infinidad de factores que reducen la biodiversidad. Sin embargo, de una manera gruesa  se pueden sintetizar como todas las consecuencias asociadas a un crecimiento material desmedido que no considera sustentabilidad o respeto por los otros seres con los que compartimos el planeta. Por lo tanto, la única manera en la que podremos frenar o reducir el efecto de este proceso es replanteando la forma en la que vivimos. Tomando en cuenta de que muchos de los bienes y servicios a los que podemos acceder, en vista de un bien mayor, resultan prescindibles. Además, que pese al hecho de que nuestros desarrollos tecnológicos nos permiten hacer muchas cosas (carreteras, represas, industrias de extracción de materias primas, etc), no todas ellas son correctas bajo una ética ambiental responsable.

Otro aspecto importante es el aumentar la conciencia asociada a la importancia del reciclaje y reutilización de recursos. Junto con esto, el estimular la utilización mesurada de los mismos. La posesión de dinero para pagar el derroche de un recurso natural no justifica su sobre explotación. Además resulta esencial el fomentar e invertir esfuerzos en la diversificación de fuentes de alimentos y energías amigables con el medio ambiente.

Tal vez, tan interminables como los efectos que merman la biodiversidad son las medidas que se pueden tomar para preservarla. Para hacer frente al cambio global que estamos generando se requiere algo tan profundo y fuerte como otro cambio global.

Darko Cotoras es Chileno, biólogo y miembro de Conexión Iberoamérica.

Anuncios

Haiti: secar as lágrimas, construir o futuro febrero 19, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Noticias, Reflexiones.
3 comments

No passado dia 12 de janeiro, uma tragédia sem precedentes assolou o Haiti: um sismo de 7 graus na escala de Richter devastou mais de 50% da capital, Port au Prince, provocando a morte a mais de 200 mil pessoas, e milhões de desalojados. Cerca de um mês depois, como se encontra o país? Que planos existem para o recuperar, que ajudas foram mobilizadas? Marta Daniela faz um ponto da situação da actualidade do país, e Gisselle Mateo partilha connosco a sua experiência pessoal.

Haiti: secar as lágrimas, construir o futuro

Marta Daniela

Ninguém consegue imaginar o impacto de uma bomba atómica. No Haiti, poucos segundos bastaram para que um sismo 35 vezes mais forte que a bomba lançada em Hiroshima devastasse o país, resultando em milhares de mortos e milhões de afectados. Um dos países mais pobres do mundo, o Haiti depara-se agora com uma catástrofe sem precedentes. Imediatamente o mundo inteiro se mobilizou para esta causa: desde Hollywood, aos governos e organizações não governamentais de inúmeros países, todos mostraram o verdadeiro significado da palavra “solidariedade”. A Comissão Europeia e o Banco Mundial disponibilizaram fundos monetários imediatos. A Colômbia, a Venezuela, o Brasil, Cuba… são apenas alguns exemplos de países ibero-americanos que imediatamente colaboraram. No entanto, a ajuda humanitária chega apenas a uma pequena parte daqueles que dela necessitam, tanto por limitações geográficas e de infra-estruturas, como por falta de governação. Ao mesmo tempo que nos chegam histórias de sobrevivência impressionantes, chegam-nos também relatos que denunciam a fome, os saques, o risco de epidemias, as crianças órfãs em risco de rapto. Passado um mês, quais são os planos de recuperação para o futuro, neste caminho que se adivinha longo?

Restaurar a institucionalidade, antes de prosseguir para a reconstrução – foi esta a posição defendida por Álvaro Garcia Linera, vice-presidente da Bolívia, na cimeira extraordinária da Unasul (União de Nações Sul-Americanas), que decorreu no passado dia 9 de fevereiro em Quito, Equador. Os 12 países aprovaram, unanimemente, um conjunto de medidas que orientarão a sua ajuda ao Haiti, não só agora como nos próximos anos: desde a mobilização imediata de fundos monetários à aposta na saúde e na educação, passando pelo aproveitamento das energias renováveis. Também a restante comunidade internacional, ultrapassado o primeiro impacto, se organiza agora para dar o seu contributo. Recentemente, os Estados Unidos apelaram ao resto do mundo que esqueça as diferenças políticas, e que se una numa só voz – um pedido que está a ser cumprido internamente, já que Bill Clinton e George Bush fizeram questão de defender em conjunto esta mensagem, poucos dias após o sismo (de recordar que Clinton coordenará a ajuda internacional no Haiti, sendo emissário especial da ONU para o país desde maio de 2009). René Preval, presidente do Haiti, afirma que para reiniciar a reconstrução do país serão necessários, primeiro, três anos só para remover os escombros – do que ninguém tem qualquer dúvida é que a dolorosa recordação ficará para sempre na memória daqueles que sobreviveram.

Que este terrível acontecimento sirva ao menos para com ele aprendermos algo – não podem ser só as tragédias a fazer-nos esquecer diferenças políticas, ideológicas, culturais. Não pode ser só a desgraça a unir-nos, mas à partida o desejo de construir um mundo melhor. Nunca é tarde para tomarmos consciência da necessidade da união, da conexão – e dessa forma poderemos, não evitar, mas minimizar tragédias como esta.

Tragedia de Haití, una experiencia que marco mi vida (escrito días después de la catástrofe)

 Gisselle Mateo

El día del sismo, martes 12 de enero a las 16:53:09 hora local del epicentro, me encontraba en mi casa hablando con un cliente cuando de repente sentí una fuerte sensación de mareo, rápidamente la chica con la cual conversaba grito: ’’Esta temblando la tierra’’ y en seguida colgó el teléfono. Inmediatamente empecé a escuchar los gritos de toda la gente saliendo a las calles por el fuerte temblor.

Unos minutos después enciendo el televisor y me encuentro con la noticia de que nuestro temblor fue producto de un fuerte y devastador terremoto de 7.3 grados de magnitud en la escala de Richter, que había azotado a la ciudad de Puerto Príncipe, Capital de Haití (nuestro país vecino). El fuerte sismo, que tuvo una profundidad de 10 kilómetros, provocó, posteriormente, una serie de replicas que aumentaron el temor entre los habitantes de dicho país.

Los efectos causados en el país más pobre de América Latina han sido devastadores: 20 municipios del departamento de Oeste en especial, Carrefour, Grand-Goave, Gressier, Leogane, Petit-Goave y Puerto Príncipe y diez del departamento de Sureste, sobre todo, su capital, Jacmel fueron destruidos. A su paso, el terremoto acabó con gran parte de la infraestuctura de la ciudad, entre ellas el Palacio de Presidencia de Haití y la Catedral de Puerto Príncipe. Y también causó la muerte de al menos 200 mil personas, dejó 250 mil heridos y más de un millón de personas sin hogar. Se considera una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia.

La cifra va en ascenso, cada día se van encontrando más y más cadáveres debajo de los escombros, algunos aun con vida y otros ya han corrido con menos suerte. El mal olor se va propagando y las lágrimas de los afectados no paran, al sentirse desesperados por no encontrar sus familiares y amigos. Es triste ver cómo debido a la cantidad de cadáveres y la descomposición que van sufriendo los mismos, estos deben ser enterrados en una fosa común, depositados por camiones y algunos pickups que se han dedicado a recoger dichos cuerpos alineados en las calles de la capital. Mientras que otros cuerpos han sido quemados por razones de salud a sobrevivientes y miembros de ayuda a la comunidad.

Marta Daniela é Portuguesa, física e membro da Conexão Ibero-América.

Gisselle Mateo es Dominicana, empresaria y miembro de Conexión Iberoamérica.

El arte barroco, emblema de integración iberoamericana febrero 12, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
13 comments

Como espejo fecundo donde mirarnos en nuestra herencia, el arte nos ayuda a conocer nuestra compleja y varia realidad de un solo golpe de vista gracias a la potencia de su plasticidad. Después de habermos discutido algunos puntos conflictuosos y polémicos de la situación política de Iberoamérica, Escardiel González Estévez nos mostra ahora como el arte barroco – como muchos otros puntos – une nuestros países.

El arte barroco, emblema de integración Iberoamericana

Escardiel González Estévez

La tarea de la conexión iberoamericana se inicia cuatro siglos atrás, en la etapa barroca, dando testimonio de forma más notoria en ese fértil mosaico que es el arte. Si aprendemos a interpretarlo, más allá de sus deslumbrantes valores formales, nos ofrecerá las claves para comprender el alborear del vínculo iberoamericano en el que hoy nos hallamos inmersos y potenciarlo. De tal modo, el arte barroco se configura como emblema del origen histórico de nuestra conexión iberoamericana, y por lo tanto, reclama ser difundido en la comunidad como otro factor integrador de cuño cultural.

En puridad, la aproximación cronológica de la etapa se extiende desde la segunda mitad del siglo XVII) hasta finales de la siguiente centuria. Sin embargo, lo barroco tiene, aún hoy, vigencia en el pensamiento y en el modo de vida de múltiples regiones de Iberoamérica (pensemos en el ámbito de la fiesta: la Semana Santa de Sevilla, el Corpus del Cuzco, los paralelismo entre la Cruz de Mayo de la Córdoba española y Corrientes, Argentina; o el realismo mágico que recorre la literatura americana del siglo XX, desde García Márquez hasta Alejo Carpentier).

El barroco ha sido considerado como la expresión más fuerte de las manifestaciones culturales iberoamericanas y, aún hoy en día se perciben rasgos de cierto “barroquismo” en su literatura o en sus artes.

El proceso integrador cultural no va a eclosionar con fuerza hasta finales del s. XVII y durante el siglo XVIII, justo en el epicentro del apogeo barroco. Y esto va a producirse, en buena medida, merced a las artes, instrumentalizadas por la religión como elemento de persuasión que, junto con la lengua van a coadyuvar a crear la gran unidad dentro de la pluralidad precolombina. Esta ingente tarea de síntesis se llevó a cabo con tal diligencia que, aún hoy, por encima de las nacionalidades, hay una gigantesca unidad, que da características comunes a la tierra americana desde California a Tierra del Fuego, y atraviesa el atlántico para fundirse con suelo ibérico.

Lo barroco fue para el mundo iberoamericano y aún lo es en buena parte, mucho más que un repertorio de formas escenográficas y susceptibles de ser clasificadas por sus rasgos visuales. El barroco fue y es, ante todo, la expresión de una modalidad cultural que se entronca, fuertemente, con los modos de vida y creencias de la sociedad iberoamericana. Es una genuina expresión cultural que testimonia el momento maduro del mestizaje de valores, superando la fase superpuesta y acumulativa de la conquista para dar expresión a una manera profunda de integración que llega hasta nuestros días.

Es esta síntesis cultural la que testimoniará las más creativas propuestas del arte en América. Asumiendo un programa conceptual, en el cual fluyen las ideologías europeas de la contrarreforma y las sensibilidades del mundo indígena, se genera un conjunto de respuestas sin parangón. Y a pesar de ello, se halla integrada en los modos de vida y potenciada en las creencias y sensibilidades de los sectores populares de América.

El barroco fue el arte que expresó a toda la sociedad, por muy estratificada que ella estuviera, permitió la participación, porque sus claves de lecturas eran familiares a todos y porque fue, ante todo, un arte de fuerte impronta popular, tanto por quienes lo hicieron, como por quienes lo consumían. Pero además fue el canal en el que se manifestaron las formas de pensar y sentir de los sectores procedentes de las antiguas culturas americanas.

Fue el arte que concilió evangelización y fiesta, poder con protagonismo popular, libertad y persuasión. Sacralizó lo cotidiano y elevó los modos de vida y formas de ritualización a contenidos que aún persisten o se añoran en la memoria americana. Fue también el arte que integró todas las artes desde el urbanismo a la arquitectura, a los retablos y a la escultura, a la pintura mural y a la de caballete, a la orfebrería y a los textiles.

Debemos entender el Barroco como una pluralidad de métodos utilizados antidogmáticamente frente al canon clásico de origen greco-romano. Los rigurosos procedimientos compositivos se desvirtúan en pos de la expresividad, la originalidad y la fastuosa belleza que apelan constantemente a los sentidos del espectador, atrapando su mirada. Un arte tremendamente sensorial basado en la persuasión (parámetro fundamental de lo barroco) como fin para impulsar a una espiritualidad arrebatadora.

Iberoamérica eleva el sentido intrínseco de la heterodoxia barroca al romper con los cánones teóricos propugnados desde Italia, confeccionado una manera más efectiva. De este modo, ajustándose a sus medios y materiales, más escasos y menos ricos que en Italia, encubre sus carencias con soluciones más efectistas, haciendo gala de su capacidad inventiva y creadora. Así, frente a las plantas de perfil sinuoso, los templos de planta sencilla (generalmente rectangular) y las fachadas se recubren de una piel en relieve, yeso o madera que, al cabo, resulta más dinámica merced a movimientos virtuales. Impacta el contraste entre edificios sencillos en su configuración externa (salvo la fachada), con un repertorio ornamental de inusitada belleza al interior: retablos tallados, yeserías, pinturas ilusionistas, “talha” dorada,… cuya presencia producía un efecto maravilloso y arrebatador, que reforzaba las cualidades religiosas y metafísicas del lugar sagrado (como ocurre sobremanera en los modelos yeseros del Sagrario de la Cartuja en Granada o la poblana Capilla del Rosario de Santo Domingo, México).

Para ilustrar lo anteriormente expuesto hemos elegido dos elementos que difícilmente pueden formar una mínima idea de un campo tan vasto como el barroco. El hombre-ménsula, también llamado telamón, hunde sus raíces en la inmemorial mitología de los pueblos desde el Atlas clásico hasta los Olmecas, como reflejan las esculturas de sus altares, para expresar la tragedia de la ausencia de libertad y la crispación bajo un peso insoportable. Su disposición vira en función del marco al que se ajusta, normalmente enjutas de arcos o sosteniendo imafrontes, que van desde el mediorrelieve hasta el bulto redondo.

El carácter intrépido del barroco para burlarse del rigor de los órdenes clásicos se desarrolla con especial bizarría en América hasta desafiar la estabilidad estructural en ese gusto por lo paradójico. Así lo demuestran las más insólitas soluciones: el estípite, la columna salomónica, el orden fragmentado o los arcos mixtilíneos. El orden multiplicado se configura como un dispositivo que abarca toda América. La proliferación de elementos genera un efecto de eco de una fuerte atracción visual donde los efectos luz-sombra juegan un papel de primer orden, así como la referencia a la visión acuosa. La multiplicación puede afectar a partes o a la globalidad, e incluso, extenderse al resto de la fachada. Esta técnica también puede rastrearse en culturas precolombinas como la de Chavín.

A través de estas manifestaciones podemos comprender que el barroco forma parte de la herencia y de la memoria de nuestra realidad iberoamericana, expresa aquello que nuestras comunidades entienden como suyo y es capaz de crearse de nuevo para estar vivo, aún hoy, en esta vigencia de lo real-imaginario. El barroco, en definitiva, expresa como ningún otro momento histórico, la posibilidad testimonial integradora de Iberoamérica y, por ende un rasgo emergente de su realidad cultural.

Escardiel González Estévez es Española, licenciada en Historia del Arte, y miembro de Conexión Iberoamérica.

Honduras… ¡Una nueva época comienza! febrero 1, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
8 comments

“Problemática”: esta es la palabra clave que marca los últimos textos que hemos publicado. Problemática es también la situación en Honduras; no en consecuencia de una relación conflictiva con un país en particular, sino porque su situación política está marcada por hechos polémicos. Muchas y contrárias opiniones hay al respecto; Conexión Iberoamérica tiene como princípio la libertad de expresión, y nuestro blog se constituye como un espacio en el cual podemos compartir nuestras visiones sobre el mundo. Laura Iveth Marcia comparte con nosotros su punto de vista como hondureña sobre los más recientes hechos ocurridos en su país.

Honduras… ¡Una nueva época comienza!

Laura Iveth Marcia

El 27 de enero del 2010, comenzó en Honduras una nueva etapa, después de lo ocurrido  el 28 de junio del 2009, que terminó con la sustitución del ex presidente Manuel Zelaya y el nombramiento como nuevo presidente de Roberto Micheletti, como mandatario interino. Este día en donde se ha celebrado la toma de posesión del nuevo Presidente de la República, Porfirio Lobo Sosa, marca una nueva época en la vida de todos los hondureños que anhelamos que este nuevo gobierno, le dé un empuje y demuestre que en Honduras queremos vivir en ¡democracia!

El  28 de junio marcó la historia política de Honduras; como hondureños sufrimos las consecuencias de tal hecho: suspensión de toda la ayuda internacional, presión constante de los organismos internacionales para la restitución del presidente depuesto, la creación de movimientos violentos en contra de la destitución de Zelaya, y otras cosas más que han de recordarse, y todo esto gracias al capricho infundado e ilegal del aquel entonces presidente de realizar una encuesta popular a la que denomino la “cuarta urna”, cuyo verdadero objetivo era el crear una Asamblea Nacional Constituyente y poder así reformar la Constitución de la República y posiblemente conseguir una reelección.

Desde ese día, que muchos no quisiéramos recordar, Honduras no fue la misma: enfrentamiento entre Honduras y la comunidad internacional, división de la población hondureña, unos en contra y otros a favor del llamado golpe de estado y sustitución constitucional para otros… hechos que hirieron a la nación.

Hoy la esperanza y la ilusión regresa al corazón de los hondureños. Se espera que este nuevo mandatario realice en su período presidencial todas las gestiones necesarias para volver a la normalidad, y que la comunidad internacional se dé cuenta que en Honduras amamos la democracia y que hemos dado un gran ejemplo de todo lo que somos capaces de hacer con tal de mantenerla en el país. También queremos que reconozcan a este nuevo gobierno, y que todo vuelva a la normalidad.

Es importante destacar que el 27 de enero, durante el acto de transmisión de mando, el presidente electo democráticamente, firmó el decreto que puso fin a la situación de Zelaya en las instalaciones donde funcionaba la Embajada de Brasil; al acordar junto con el Congreso Nacional la AMNISTÍA  por los delitos políticos cometidos por Manuel Zelaya en su período presidencial, quedando así pendiente los delitos comunes, decisión que ha desconcertado a muchos hondureños que consideramos que no ha sido legalmente los más prudente que ha hecho con respecto a Zelaya. Y que, por el contrario, como cualquier ciudadano debe responder por los delitos cometidos ante las autoridades competentes.

Hay alegría en otros que consideran que fue la decisión más acertada para lograr la tranquilidad en nuestra querida Honduras. Este día (27 de enero) partió el ex presidente Zelaya, junto con su familia al país hermano República Dominicana, ¿Cuáles son sus planes? ¿tramará algo para el futuro? Eso solo el tiempo lo dirá.

Mientras tanto en Honduras, rogamos porque este día marque el comienzo de una nueva época, llena de buenas nuevas, cosas grandes para todos sus pobladores y teniendo la fe y esperanza que estos nuevos mandatarios realicen siempre su trabajo con apego y respeto a las leyes y a la Constitución de la República.

Laura Iveth Marcia es Hondureña, abogada y miembro de Conexión Iberoamérica.

Argentina y Brasil: hacia un futuro en común enero 27, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
9 comments

Argentina y Brasil: países vecinos pero con una relación… problemática. Cuales son los antecedentes, y que se puede hacer para resolver esta situación –  en continuación del tema que hemos empezado con el texto anterior, Silvana Montes y Rafael Caldas comparten con nosotros sus visiones sobre esta temática.

Ao som do Tango… ou ao ritmo do Samba?

Silvana Montes

Antecedentes

Durante la mayor parte del siglo XX, la relación de Argentina con Brasil ha sido difícil y potencialmente conflictiva, aunque jamás ha llegado a los graves aprestos belicistas que está enfrentando el norte de nuestro continente. Con la llegada de la democracia a ambos países, no solamente ha desaparecido la tensión militarista, sino que se han ido consolidando progresivamente los lazos de convivencia y posterior unión. Desde 1991 son dos de los cuatro socios fundadores y mayoritarios del Mercado Común del Sur (Mercosur), lo cual ha fortalecido aún más  las relaciones.

Realidad actual

Pese a ser países limítrofes con intereses geopolíticos y económicos complementarios, ideales para explotar ante las posibilidades del mundo globalizado, las diferencias de magnitud y potencia entre ambos son muy grandes.

La población de Argentina es de 40,1 millones de habitantes, y siendo el segundo país en extensión de América Latina, determina una densidad poblacional bajísima de 14 habitantes por km2. Su Producto Interno Bruto (PIB), de sexta economía mundial en 1940, ha descendido al 30º lugar.  Brasil, por su parte, posee 190 millones y siendo el mayor en extensión (2,26 veces más grande que Argentina), determina una densidad de 20 habitantes por km2. Su PBI nos supera en más de cuatro veces y su economía es considerada la octava del mundo y en ascenso. Como se puede ver, la relación societaria entre ambos países es promisoria pero totalmente asimétrica.

Además, Brasil cuenta para la viabilidad y amortización de sus desarrollos investigativos y de producción con un enorme mercado interno, necesitado de todo lo que se le pueda ofrecer, situación que va en aumento en virtud de que por acertadas políticas económicas diez millones de pobres por año van superando tal condición. En tanto que, la escasa población argentina, si bien le asegura contar fácilmente con saldos exportables, es un punto vulnerable tanto para su desarrollo estratégico como para la radicación de capitales extranjeros.

Tal asimetría requiere sortear problemas propios de una integración política y comercial nada fácil de resolver. Problemas, no obstante, muy positivos y deseables dado que son los propios de todo crecimiento y construcción de un proyecto en común. Hay que tener en cuenta que tras 50 años, la Unión Europea aún no ha logrado eliminar frustraciones, discrepancias y reclamos. Así, son esperables conflictos de intereses por medidas proteccionistas que cada gobierno va tomando, al ceder a los grupos de presión y forzar cláusulas de los acuerdos bilaterales, provocando la consiguiente reacción de los sectores afectados. Situaciones que no siempre son especulativas, sino que acusan un insuficiente desarrollo de los términos de intercambio.

Diferencias de conductas  políticas

Honrando el lema de su bandera: ‘Orden y progreso’, Brasil ha sabido mantener una conducta diplomática y comercial coherente y un proyecto de liderazgo hemisférico. Contó con políticas de estado que han sido mantenidas con muy escasas variaciones, a lo largo de los diversos gobiernos e ideologías, incluyendo militares. Argentina, por su parte, ha seguido y aún sigue una trayectoria errática, perdiendo la importancia de primer orden que había sabido conquistar. A partir de la década de 1970 fue sobrepasada por Brasil, tendencia que ya nunca más se revirtió.

Una opinión personal

Lejos de renunciar a la gravitación de mi país, haciendo a un lado nacionalismos estériles y para un mutuo beneficio, la actitud coherente de la Argentina sería fortalecer a Brasil en su liderazgo sudamericano. Aparte de ser su segundo socio en importancia, podríamos aportarle medios y conocimientos de primera línea (ciencia nuclear, agroquímicos, maquinaria agrícola, tecnología agropecuaria, software, técnicas de gerenciales, satélites de investigación, comunicación y biotecnología) y apuntalarlo en sus proyectos políticos. Tal actitud, lejos de ser claudicante, es pragmática al tener un socio que hoy en día goza de la credibilidad y que hemos perdido. Una cuestión de importancia creciente es que por ser entre los dos el mayor reservorio de agua y medios naturales del mundo, nos torna en un objetivo geopolítico de primer orden, para el que debemos coordinar una defensa en común. Esta estrategia, que implica la tácita integración de las políticas y entendimientos en todos los niveles, se maximizaría en su efectividad extendiéndola a nuestros vecinos, fortaleciendo el Mercosur como bloque.

Rafael Caldas

Apesar dos alertas direcionados aos desenvolvedores de políticas públicas nacionais, o fantasma do protecionismo e as incertezas trazidas pela crise mundial se caracterizaram num entrave as tentativas de cooperação comercial internacional. Nesse contexto, o clássico Brasil Vs. Argentina saiu do estádio e foi transposto para a arena político-econômica.

Os esforços para desenvolver uma relação de cooperação entre o “tango” e o “samba” remetem a década de 80. Entretanto, apenas no início da década de 90, com a criação do MERCOSUL, as tentativas foram intensificadas e ações concretas começaram a ser tomadas. Neste sentido, cabe ressaltar que a parceria Brasil-Argentina sempre foi percebida como um eixo fundamental para a aproximação dos demais países latino-americanos, e um passo inicial fundamental foi deixar para trás a disputa pela hegemonia política na América do sul.

A evolução desta relação bilateral esteve à mercê da posição que ambos os países assumiram na dinâmica da economia mundial. As estratégias diferenciadas adotadas por cada um para responder as crises resultou em uma crescente divergência de desempenho e competitividade entre os setores industriais brasileiro e argentino. O cenário resultante favoreceu a consolidação de um padrão de comércio bilateral onde o Brasil exporta produtos industriais em escala e Argentina exporta commodities. Tal configuração foi de encontro ao nacionalismo econômico e a trajetória de reindustrialização vislumbrada pela Argentina, o que resultou em uma relação bilateral sensível, marcada por conflitos comerciais.

Sob a perspectiva brasileira, no período recente, registrou-se uma divisão entre atores econômicos. De um lado, posicionaram-se o governo e os demais agentes sensíveis a dimensão política da relação na defesa da paciência estratégica e unilateralismo benévolo. Do outro lado, o setor empresarial direcionou críticas e demandas por autonomia em relação aos compromissos bilaterais ou por retaliação frente às medidas protecionistas do vizinho.

Os dois últimos grandes conflitos entre os dois países, giraram em torno da limitação das importações de produtos brasileiros pela Argentina e as retaliações em resposta pelo empresariado do Brasil.

Em 2006, Argentina decidiu manter a política de licenças não automáticas (que tornam o processo de importação mais demorado e burocrático) para os produtos brasileiros de linha branca (fogões, geladeiras e máquinas de lavar roupa). Tais medidas eram justificadas no passado, pois permitiria aos empresários argentinos desenvolverem sua indústria. Entretanto, considerando as taxas recordes de crescimento argentino de 2002 a 2006, os empresários brasileiros percebiam tais medidas como unilaterais protecionistas.

Em 2009, novos setores foram envolvidos em um conflito similar, dessa vez sob a justificativa de proteção do mercado interno perante as conseqüências da crise mundial. As decisões impostas por Buenos Aires na tentativa de conter a queda da demanda e do emprego, novamente, prejudicam o setor industrial brasileiro pelas barreiras à importação de produtos têxteis, calçados e eletrodomésticos. Todavia, pressionado pelo empresariado, Brasília respondeu às licenças não automáticas estabelecidas pelo vizinho, impondo o mesmo tipo de licença a produtos argentinos como farinha de trigo, óleos, frutas, vinhos, caminhões, entre outros. A justificativa brasileira é a proteção de seu mercado de trabalho, sua indústria e sua produção.

Em outras palavras, protecionismo sendo combatido com protecionismo.

Apesar dos conflitos não afetarem diretamente o povo brasileiro ou argentino, constituem um entrave à maturação de uma relação que, futuramente, poderá nutrir a consolidação de um novo bloco econômico.

Durante os encontros realizados em julho desse ano pelo programa Jóvenes Líderes, freqüentemente surgia o questionamento da trajetória que deveria ser iniciada na América Latina a fim de que futuramente pudesse se consolidar como um bloco econômico. As respostas dos expositores, sempre tomando por base o caso da União Européia, podem ser resumidas à duas categorias centrais: Democracia e Objetivo comum.

Analisando a situação vivida no Cone Sul, cabe ressaltar que os conflitos comerciais não evoluíram para um conflito político mais acirrado, que pudesse constituir um risco de animosidade entre os vizinhos. Adicionalmente, Argentina e Brasil mantêm uma política de monitoramento contínuo de seu comércio bilateral para ajustar desequilíbrios, por meio de um sistema do qual participam empresários de ambos os países.

Apesar dos indícios de amadurecimento da democracia nos dois países, falta ainda o comprometimento com um objetivo de desenvolvimento supranacional. Faz-se necessário compreender que dentre de uma negociação, para que todas as partes saiam genhando, é preciso que todas as partes saibam ceder. Somente internalizando a idéia de que o bem comum deve prevalecer sobre os interesses setoriais é que poderemos construir relações verdadeiramente duradouras e benéficas.

Silvana Montes es Argentina, licenciada en Psicología, y miembro de Conexión Iberoamérica.

Rafael Caldas é Brasileiro, administrador de empresas, e membro da Conexão Ibero-América.

Colombia y Venezuela: Una crisis entre hermanos enero 4, 2010

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
34 comments

Las relaciones  problemáticas entre algunos países de Iberoamérica son una triste verdad actual. La información es una de las herramientas más importantes para luchar contra los conflictos, y accesible a todos, así que empezamos hoy este tema, que se extenderá por algunas semanas más. Yuli Guzmán y Caterina Signorino comparten con nosotros sus puntos de vista sobre la crisis entre Colombia y Venezuela.

Colombia y Venezuela: Una crisis entre hermanos

Yuli Guzmán

Más allá de una manifestación de inconformidad del presidente venezolano Hugo Chávez ante la gestión del mandatario colombiano Álvaro Uribe, durante el año 2009 se registró una disminución del intercambio comercial cercano a 2.600 millones de dólares debido a este conflicto.

Ahora bien, ¿Cuáles son los hechos que generaron esta crisis política y económica? Las diferencias más significativas comenzaron en el año 2005 con la captura del colombiano Rodrigo Granda, miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC – (grupo denominado terrorista por la Unión Europea, OEA, ONU, etc.), pues al parecer su captura fue hecha en tierras venezolanas, acto calificado por Chávez como violación de la soberanía de su país, por lo cual ordenó suspender los lazos comerciales con Colombia.

Tiempo después, en agosto de 2007, Chávez participó como mediador de la liberación de algunos secuestrados en Colombia, sin embargo Uribe suspendió la labor de su homólogo  venezolano porque al parecer se comunicó con los militares directamente vulnerando las reglas acordadas para este proceso, ante lo cual Chávez decidió volver a congelar las relaciones con su vecino país.

En marzo de 2008, la situación empeoró debido al bombardeo hecho por el ejército colombiano a un campamento guerrillero ubicado en territorio fronterizo ecuatoriano, que produjo la muerte de Raúl Reyes, una de las cabecillas más importantes de las FARC. Ante este hecho, Chávez ordenó el envío de tanques hacia la frontera colombiana y solicitó el retiro del personal de la embajada en Colombia. Cuando la situación aún era crítica, fueron encontrados en poder de las FARC algunos lanzacohetes que habían sido adquiridos originalmente por Venezuela, ante este hecho el  presidente Chávez manifestó que se trataba de una nueva agresión del gobierno Colombiano y una vez más congeló las relaciones.

En este ir y venir de transgresiones comerciales marcadas particularmente por las expresiones poco diplomáticas de Chávez al gobierno colombiano, salió a luz el acuerdo militar firmado entre Colombia y Estados Unidos (E.U) para el uso de siete bases militares colombianas,  hecho calificado por Chávez como una amenaza para su país y el resto de la región e hizo un llamado al pueblo venezolano para “prepararse para la guerra” afirmando que sí E.U. los agredía militarmente comenzaría la “guerra de los 100 años que se extendería por todo el continente”.

¿Cuál ha sido la posición colombiana ante estas declaraciones? El gobierno colombiano afirmó que no realizaría ningún gesto hostil pero que presentaría esas declaraciones ante la OEA y el Consejo de Seguridad de la ONU. La actitud prudente de las autoridades colombianas coincide con opiniones de destacados personajes como Pascal Boniface, politólogo francés, quien opina sobre Chávez: “Sus declaraciones son provocadoras pero inútiles…Cuando alguien provoca como Chávez lo hace, lo mejor es no hacerle caso. Si le hacemos caso le estamos haciendo un favor”.

Sin embargo, hay quienes creen que este conflicto representa una estrategia de distracción de los dos mandatarios, para desviar la atención de problemas internos o incluso podría tratarse de una estrategia política para alcanzar la reelección. Mientras tanto colombianos y venezolanos viven las consecuencias de una crisis política que premeditada o no, continua afectando la economía y desarrollo social, desperdiciando así una valiosa oportunidad de trabajo conjunto entre países hermanos que permitiría el crecimiento de una región más desarrollada, competitiva y unida que la actual.


Caterina Signorino

En los últimos meses se han visto desmejoradas cada vez más las relaciones políticas entre Colombia y Venezuela debido a altercados y provocaciones. Conocer el origen de este caos bilateral, resulta complejo dado que en muchos de los argumentos que ha utilizado el presidente Chávez para soportar su discurso y acciones, parecen suposiciones y ocurrencias sin pruebas.

La negativa del presidente Chávez de cooperar con el Plan Colombia, plan contra el narcotráfico impulsado por el gobierno Estadounidense y Colombiano, e incluso la intromisión política en asuntos internos colombianos; siendo que el presidente venezolano condena al presidente de Colombia por la colocación de bases militares estadounidenses en Colombia, han sido origen de este conflicto entre ambos países.

Las FARC en Venezuela

El espíritu marxista y socialista que una vez unió a las FARC y al ELN (Ejército de Liberación Nacional) como motor impulsor de su lucha guerrillera, se transforma hoy en el sentimiento más capitalista posible, donde la lucha es por rutas de comercio ilícito de drogas y territorio geográfico de extorsión. Venezuela, como nunca antes es hoy en día territorio clave de secuestros y extorsión. Algunos desertores de las FARC han afirmado que el gobierno venezolano apoya a este grupo. Lo cierto es que en Venezuela en los últimos dos años, las cifras de secuestros han aumentado un 50%.

Una crisis no rentable

Venezuela y Colombia son socios comerciales, muy importantes entre sí. El cierre intermitente de las fronteras por la ruptura de relaciones entre ambos países, ha impactado negativamente el comercio.

Una de las mayores consecuencias en Venezuela ha sido el desabastecimiento. A pesar de que pueda encontrarse una oferta limitada de productos básicos relativamente “disponibles”, no es una oferta completa ni permite al consumidor venezolano escoger lo que desea, sino lo que haya. En cifras, Colombia es el tercer socio comercial de Venezuela como lo muestra la gráfica del Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela.


De igual forma, para Colombia Venezuela es un importantísimo mercado de exportación, siendo este el segundo país donde Colombia coloca sus bienes y servicios exportados.

Pareciera que ninguno de los dos países ve rentabilidad en esta crisis, por el contrario, cada día más se complica el intercambio entre ambas naciones y se afecta de manera negativa al sector privado empresarial y finalmente al mismo pueblo.

Cómo vive el venezolano la crisis colombo-venezolana

Venezuela y Colombia son países hermanos, concebidos desde su nacimiento como tales, con miles de tradiciones, costumbres e idiosincrasia que se encuentran en muchos puntos, muchos elementos que unen a colombianos y venezolanos.

El venezolano ve esta crisis como un asunto entre gobiernos, e inclusive muchos adeptos al gobierno no están de acuerdo con que sea provechoso mantener la situación actual. En Venezuela se valora y  se respeta al pueblo colombiano, reconociendo su importancia y aporte al país.

En Venezuela preocupa que se siga sosteniendo esta crisis que repercute en el día a día de cada venezolano. Un conflicto que podría calificarse como unilateral, donde el presidente venezolano es prácticamente el único que en sus propias conclusiones decide cuando es conveniente romper o no relaciones con Colombia, sin que necesariamente este sea el sentimiento del pueblo venezolano.

Yuli Guzmán es Colombiana, médica y cirujana, Máster en Salud y miembro de Conexión Iberoamérica.

Caterina Signorino es Venezuelana, licenciada en Ciencias Administrativas y Gerenciales, y miembro de Conexión Iberoamérica.

Altas Emissões de Desentendimentos Contra a Preservação da Responsabilidade Ambiental em Copenhague diciembre 14, 2009

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
5 comments

Entre os dias 7 e 18 de Dezembro de 2009 líderes de todas as nações se reúnem na Cúpula do Clima de Copenhague para discutir quais ações podem ser tomadas contra o aquecimento global. A importância das decisões tomadas em tal encontro e as consequências do enfrentamento de interesses díspares entre países desenvolvidos e em desenvolvimento para a nossa geração é o tema do texto de Antonio Henriques para a Conexão Ibero-América.

Altas Emissões de Desentendimentos Contra a Preservação da Responsabilidade Ambiental em Copenhague

Antonio Henriques

Engana-se quem pensa que a Cúpula do Clima de Copenhague começou há somente uma semana. Meses antes do início de tal evento, o nervosismo e a excitação eram já patentes na comunidade internacional, através de encontros bilaterais e viagens de última hora, nas quais altos dirigentes de alguns países fechavam acordos e negociavam posturas coerentes entre si para a Cúpula. Em tal ocasião, como em um jogo de bingo, números começaram a ser cantados. Alguns prometiam reduzir emissões de CO2 em 25% até 2020, outros divulgavam um planejamento de redução de até 40% para 2050 enquanto a maioria, calada, apenas anotava estes números.

Filme de abertura da Cúpula do Clima de Copenhague

Dados estatísticos sobre parâmetros que medem o aquecimento global foram outros números que levantaram bastante polêmica dias antes da abertura da Cúpula. Tais estudos, confidenciais e de propriedade do mesmo grupo de pesquisa que gerou a base científica para o filme “Uma Verdade Incoveniente” de Al Gore, foram obtidos ilegalmente e enviados por email a representantes de países que estariam presentes em Copenhague. A intriga por trás de tal roubo está no fato de que, pelo (o) que parece, a magnitude do aumento de temperatura nos últimos anos pode ser um pouco menor do que a divulgada. Independentemente do conteúdo de tal pesquisa ou do descobrimento da identidade dos infratores, está claro que este acontecimento somente serviu para mostrar que, ainda que grande parte da sociedade esteja a favor da diminuição da poluição ambiental, neste jogo muitos interesses e ambições diferentes estão atuando fervorosamente.

E quais são os principais interesses em jogo?

Dois grandes grupos dividem opiniões e posições estratégicas quanto às ações que devem ser propostas na cúpula. Por um lado se aglomeram os países desenvolvidos, os quais historicamente foram os maiores poluidores, emissores de CO2 e desmatadores – aqui representados principalmente pelos Estados Unidos, países Europeus e Japão. No outro grupo se encontram os países em desenvolvimento, os quais contêm os maiores patrimônios ecológicos do planeta, que aderiram tardiamente à revolução industrial e agora reivindicam seu direito de crescer economicamente ainda que isto represente uma destruição ambiental – formados por China, outros países em desenvolvimento e pelos 133 países mais pobres.

Durante a última semana, choques de postura e um forte embate de ideias entre estes grupos foram os responsáveis por criar um estado de mal estar e intolerância em Copenhague. Resumos de documentos, nos quais os países ricos limitavam o nível de emissão de CO2 de países pobres e mantinham suas altas taxas, foram publicados em vários websites. Posteriormente,  propostas de ajuda financeira insuficiente a países em desenvolvimento por um período de 3 anos foram apresentadas.  Em resumo, como foi bem ilustrado em uma analogia feita pelo representante Chinês, vice-chanceler He Yafei, “os países ricos são as pessoas que comem num restaurante de luxo e recebem um amigo pobre para a sobremesa, e depois querem dividir a conta inteira”. No entanto, He sabe muito bem que a sobremesa que a China come hoje representa a maior fatia da mesa.

Qual a solução?

Não deveria ser surpreendente para ninguém que, independente de quem polui mais ou menos, todas as nações devem se responsabilizar pela causa ambiental e fazer dela um compromisso de longo prazo. É evidente que, por razões históricas tanto quanto por capacidade de ação, medidas mais urgentes devem ser tomadas pelos países desenvolvidos. Estes devem não somente diminuir seus níveis de poluição ambiental como também permitir e ajudar os países em desenvolvimento a implementar uma nova cultura e consciência ecológica. Na minha opinião, a Cúpula do Clima de Copenhague terá sucesso  somente quando um convênio internacional, que ratifique de uma vez por todas as propostas do Protocolo de Kyoto e que estimule a transferência de tecnologias verdes aos países em desenvolvimento, seja assinado por todos os participantes. Porém, nada disso é novidade e as ações que devem ser tomadas para salvar o meio ambiente já são conhecidas há muito tempo, ainda que seja improvável que as medidas corretas sejam aceites até o próximo dia 18  de Dezembro. Assim sendo, também se engana quem pensa que a Cúpula do Clima de Copenhague acabará em uma semana.

Antonio Henriques é Brasileiro, biólogo, Mestre em Economia e membro da Conexão Ibero-América.

Educación Intercultural Bilingüe: un camino contra la desigualdad diciembre 6, 2009

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
5 comments

La desigualdad es uno de los mayores retos a los que ha de hacer frente la población mundial. En un contexto globalizado, la diversidad se convierte fácilmente en disparidad. En el texto “Educación Intercultural Bilingüe: un camino contra la desigualdad”, Estefanía Almenta reflexiona acerca del poder de este modelo educativo en la lucha contra la desigualdad en Iberoamérica.

Educación Intercultural Bilingüe: un camino contra la desigualdad

Estefanía Almenta


En las últimas décadas las sociedades se han visto envueltas en un vertiginoso proceso de cambios a todos los niveles (político, económico, ético, sociocultural, etc.), que ha llevado a la transformación de las sociedades en ciudades globales. No obstante, el hecho de vivir en ciudades globales no significa que la realidad sea cada vez más homogénea. Más bien al contrario, ya que los movimientos migratorios, acentuados especialmente en los últimos quince años, generan sociedades donde el grado de diversidad es cada vez mayor. El peligro es, pues, que esta diversidad se convierta en desigualdad.

Justamente es éste uno de los mayores retos que debe afrontar Iberoamérica: la desigualdad. Para superarlo, el desarrollo de esta sociedad que se ha dado en llamar “del conocimiento” ha de hacer hincapié en la importancia de garantizar a toda la ciudadanía una educación de calidad.

Si bien podemos encontrar muchas definiciones de calidad, entiendo que debemos poner la atención en el tipo de educación que es capaz de facultar a toda la población para acceder a las herramientas culturales que permitan desenvolverse en la sociedad en igualdad de condiciones. Es una educación, por tanto, que ha de compensar las desigualdades que puedan existir de partida, y que ha de ofrecerse a todos y todas los ciudadanos sin excepción. No puede ser educación de calidad la educación de la élite.

Muchos autores coinciden en señalar la importancia del lenguaje como herramienta cultural. De hecho, se puede decir que la lengua es el vehículo cultural por excelencia, y la marca de identidad social más importante. Quien domina una lengua es capaz de acceder a las diferentes plataformas de significados que configuran una cultura. Así pues, ser competente en una lengua dota a los individuos de mayores posibilidades para establecer interrelaciones sociales con éxito dentro de un marco cultural determinado.

Ahora bien, dado que nuestras sociedades son cada vez más diversas, nos encontramos con realidades multiculturales y, por ende, multilingües. En este contexto, la posibilidad de establecer relaciones constructivas con los demás requiere que los individuos reciban una formación plurilingüe y pluricultural. Pensemos que en Iberoamérica existen más de 100 lenguas nativas, cuyos hablantes quedan sistemáticamente excluidos de la sociedad al no dominar las lenguas mayoritarias. Sólo la Educación Intercultural Bilingüe puede conseguir que estas personas conserven su identidad cultural y al mismo tiempo dispongan de las herramientas necesarias para participar con garantías en su sociedad.

Aparte de las ventajas en el ámbito psicolingüístico, el aprendizaje de otras lenguas trae consigo el conocimiento de otras culturas y la apertura a otras visiones del mundo. Así, el bilingüismo y el plurilingüismo predisponen a los sujetos a aceptar con mayor naturalidad las diferencias interindividuales y a establecer relaciones constructivas con los demás, mejorando así las relaciones sociales y posibilitando el diálogo entre culturas. En cuanto al ámbito económico, el plurilingüismo facilita la movilidad laboral de los ciudadanos, ampliando las oportunidades de empleo e igualdad de oportunidades.

Creo firmemente que la educación para el plurilingüismo ofrecerá las bases para que la ciudadanía participe con mejores garantías en un contexto cada vez más mundializado. La Educación Intercultural Bilingüe se convierte así en una herramienta de inclusión y justicia social, pues da la oportunidad de participar en la sociedad a quienes tradicionalmente no han podido hacerlo.

Estefanía Almenta es Española, psicopedagoga, Máster en Políticas Educativas, investigadora de la Junta de Andalucía y miembro de Conexión Iberoamérica.

III Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos: Los inquietos conectan ideas noviembre 24, 2009

Posted by conexioniberoamerica in Noticias, Reflexiones.
4 comments

Conexión Iberoamérica crece y cada día seremos más. En el marco de la III cumbre de jóvenes líderes iberoamericanos en Madrid, tres chicos que no pertenecieron al programa de JLI 2008 y 2009, pero que han venido trabando con los mismos ideales expresan sus inquietudes. Además, Edgar Enrique Figueroa, periodista de profesión, comparte con nosotros una breve nota sobre el evento. Nuestra prioridades de integración trascienden fronteras.

III Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos: Los inquietos conectan ideas

Edgar Enrique Figueroa


“Una carretera une más que un tratado”

Es una frase que escuché  hace unas semanas durante la  III Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos en Madrid, que me puso a soñar, pero a la vez me hizo despertar de una vez. Soñar porque me imagino una Latinoamérica unida por rieles y carreteras, donde el comercio, la cultura, la gente, se mueve de una manera libre y sin límites; pero desperté de inmediato por el grito de un latinoamericano que con miedo me dice, NO! es imposible, porque también se movilizarían libremente las drogas, la prostitución, la violencia, etc. ¿Qué hacemos? Yo prefiero contribuir de manera decisiva al sueño de una América unida, porque comparto que una carretera une más que un tratado, y si nos unimos de una vez por todas podremos combatir las cosas que nos distancian, las cosas que nos llenan de miedo. En Madrid, más de 70 jóvenes Iberoamericanos decidimos pactar una Conexión que trascienda nuestra generación, porque somos una generación que no se puede dar el lujo de no hacer algo para que Iberoamérica deje de ser una palabra más en el diccionario, hay que hacerla que se note y se haga una realidad, porque juntos podemos seguir haciendo sueños realidad con voluntad, actitud y corazón.

Publio de Gracia, Panamá


Desde hace un tiempo venimos participando de la Fundación Inquietudes Argentina, por medio de la cual tuvimos la oportunidad de realizar éste viaje y tener hoy el placer de participar en la III Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos.

Hoy estamos muy contentos de los valores y el trabajo que nos llevamos de toda esta experiencia, dado que no solo pudimos  debatir, compartir y conocer ideas y realidades diferentes, sino que además nos integramos a esta gran iniciativa que es Conexión Iberoamérica.

Entre todos hemos dado cuenta que hay mucho por hacer por nuestra región y que para ello será necesario la integración de nuestros países. Por ello damos nuestro apoyo y estamos aquí para lograrlo juntos.

¡Sigamos adelante!

Gastón y Lucía, Argentina


La hora del reencuentro se cumplió a las 20:00 horas, del miércoles 11 de noviembre de 2009 en la ciudad de Madrid, España: las emociones se desbordaron entre los jóvenes, no faltaron los abrazos y estrechadas de mano y por supuesto, los destellos de las luces de las cámaras hacían fiesta. Intercambiar ideas y definir, de manera consensuada, un estatuto de principios y reglas eran algunos de los objetivos de la III Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos, que se desarrolló del 11 al 15 de noviembre. La Cumbre fue organizada por la Fundación Inquietudes, que, desde su creación, se ha caracterizado por abrir espacios de reflexión y análisis para la juventud de la región iberoamericana. Muestra de esto es el trabajo que viene realizando desde la I Cumbre de Jóvenes Iberoamericanos realizada en el año 2006, en Buenos Aires, Argentina. Este año, Conexión Iberoamérica estuvo representada por algunos de los jóvenes que participaron en las ediciones 2008 y 2009 del programa de Jóvenes Líderes Iberoamericanos de la Fundación Carolina. Pero también se contó con la participación vía Internet de aquellos miembros de la Conexión que no pudieron estar presentes.

En la inauguración de la actividad, Borja Cabezón, director de la Fundación Inquietudes, brindó las palabras de bienvenida y explicó la dinámica a seguir durante los días del encuentro. Así, en las jornadas de la mañana se abordaron tres marcos temáticos: Generación Bicentenaria, relaciones de América Latina y la Unión Europea y las energías renovables. Para ello, se contó con la participación de ponentes como Rosa Conde, directora de la Fundación Carolina; Eugenio Ravinet, Secretario General de la Organización Iberoamericana de Juventud; Rafael Martín de Bustamante, presidente de Elecnor; Fernando García de Casas, director de la Secretaría de la SEGIB; Carlos Cornejo, embajador en misión especial para proyectos en el marco de la Unión Europea; Guillermo Noyola, de México, y el chileno Eduardo Soto. Por las tardes, la dinámica giró en torno a las mesas de trabajo, en donde se abordaron los ejes temáticos: educación, pobreza, y profundización de la democracia. Además se discutió y aprobó el estatuto de Conexión Iberoamérica, y se conformó, de manera oficial, el Comité Ejecutivo de la Asociación. Así, poco a poco, los ideales de más de cien jóvenes iberoamericanos comienzan a tomar forma; y las inquietudes parecen convertirse en sueños, ahora más realizables que nunca.

Edgar Enrique Figueroa es Panameño, periodista, estudiante de máster de Relaciones Internacionales con énfasis en organizaciones internacionales de la Universidad de Panamá, labora en el diario La Prensa, es secretario de la Fundación Juventud Positiva y miembro de la Conexión Iberoamérica.

Discriminación por Género y Etnia: Un reto al cual queremos afrontar octubre 25, 2009

Posted by conexioniberoamerica in Reflexiones.
27 comments

Las problemáticas de género y etnia se caracterizan porque en muchas situaciones resultan invisibles para la sociedad y para las personas que la afligen; María Alejandra Aguirre, economista de profesión, busca exponer cómo afecta la discriminación en Iberoamérica y en los países que la componen.

Discriminación por género y etnia: un reto al cual queremos afrontar

María Alejandra Aguirre Villarreal

texto maria alejandra

¿Qué es el enfoque de género?

El análisis de género es un enfoque, y constituye una forma de afrontar el estudio de las relaciones entre hombres y mujeres en una sociedad, a partir de los roles que desempeñan en ésta, de su situación y de su condición de género. Anteriormente las inequidades de género se reflejaban en aspectos como el derecho de las mujeres al voto, el cual ha sido superado, pero aún persisten otros igualmente importantes como las brechas salariales, la violencia contra la mujer, la subvaloración del trabajo doméstico, la doble jornada, entre muchos otros más.

Para hablar de discriminación, es importante conocer los aspectos teóricos básicos que la identifican. El primer concepto, es la discriminación por gustos y preferencias, desarrollada por el economista norteamericano Gary Becker en 1985; ésta sostiene que existen personas que se oponen a contratar o a trabajar con otras –provenientes en muchos casos de grupos minoritarios-, y que para lograrlo están dispuestas incluso a incurrir en costos adicionales. El segundo es la discriminación estadística, concepto desarrollado por los también economistas Kenneth Arrow y Edmund Phelps en 1972; esta teoría argumenta que la discriminación se origina en la limitación de los empleadores de conocer o determinar los niveles de productividad de los trabajadores a menos que incurran en costos adicionales; esta situación los conduce a basarse en creencias, prejuicios y ciertos indicadores “observables” de carácter subjetivo –y superficial– promoviendo así la discriminación. Por último se encuentran las diferencias compensatorias, tesis que sostiene que no toda diferencia salarial es atribuible a prácticas discriminatorias. Considera que las personas de diferentes grupos tienen niveles de productividad diferentes; dependiendo del nivel social, estas diferencias en características podrán ser atribuidas o no a prácticas discriminatorias.

En Latinoamérica existen diferencias salariales por género y éstas poseen un componente discriminatorio y otro que va de acuerdo con las características o dotaciones de las personas. Aunque se evidencie la existencia de discriminación en el mercado laboral, se hace necesaria la identificación del tipo de discriminación que se presenta; por ejemplo, si la discriminación es basada en gustos y preferencias, se deben corregir factores culturales asociados, factores que los mercados de trabajo necesitan cambiar para poder disminuir este fenómeno. Si, por el contrario, la discriminación es estadística y el problema es de información, las soluciones deberían incluir una correcta especificación acerca de las características de las mujeres que se encuentran dentro del mercado laboral.

Investigaciones indican que el problema en los países latinoamericanos se centra en las diferencias compensatorias que generan los distintos tipos de trabajo, en el sentido que socialmente las mujeres están predestinadas a sacrificar en una mayor cantidad su trabajo al momento de formar una familia, y que por esa razón escogerá ciertos tipos de trabajo que le permitan mayor flexibilidad. Por su parte, es probable que existan empleadores que se sesguen negativamente a contratar mujeres por estas mismas razones; sin embargo, las leyes en la mayoría de países se encargan de aminorar la presencia de tal situación, protegiendo especialmente los derechos de la mujer, así que su ocurrencia posiblemente no sea tan grave.

Enfoque de género en la ciudad

Estudios con enfoque de género realizados en Cartagena-Colombia, demuestran que en la ciudad los niveles educativos entre hombres y mujeres son similares y no explican en absoluto las diferencias salariales por género, las cuales ascienden a 14.9% a favor de los hombres, mientras que en el promedio nacional, esta diferencia es de 5.4%.

Esto indica que si la solución escogida es mejorar los niveles educativos de las mujeres, la medida no tendría como efecto mayores ingresos laborales. Los resultados demuestran que el problema radica en la participación laboral de las mujeres, que es considerablemente, menor a la masculina. Por último recalcan la importancia de la inclusión de la mujer en profesiones históricamente negadas para ellas.

Según Cartagena Cómo Vamos, proyecto ciudadano que proporciona estadísticas económicas y sociales a la población cartagenera, el 47% de los cartageneros consideran que existe discriminación por género, presentándose según estos mayoritariamente en el ámbito laboral, político y educativo. Así mismo, resultados espeluznantes reflejan que la violencia contra las mujeres en la ciudad es frecuente, y que los tipos de violencia más comunes son física (58%), verbal (26%) y sexual (8%).

Enfoque de género en América Latina

A nivel de región, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) recientemente publicó en un informe las brechas salariales por género y etnicidad en América Latina. Los resultados más impactantes ubican a Brasil, como el país en la región que presenta las más altas diferencias salariales –tanto por género como por etnia-, cercanas al 30%, seguido de Uruguay (26%) y Nicaragua (20%). Aquellos con las menores tasas fueron Bolivia, Guatemala y Colombia. Estos resultados corresponden a personas con las mismas características, es decir, edades y niveles educativos similares.

Refleja que el reto más grande en temas de discriminación es generado por la descendencia étnica de las personas, en donde se determinó que los afrodescendientes e indígenas, ganan en promedio 28% menos que el resto de la población; esta diferencia es más marcada que en el caso de género (17%), principalmente porque las diferencias educativas sí son significativas en el primer caso, a diferencia del segundo. Por lo tanto la estrategia de nivelar los niveles educativos entre las personas, sin importar su etnia, será efectiva y de carácter imperativo, para aminorar las desigualdades salariales por la raza.

De acuerdo a lo descrito, las políticas incluidas para mejorar estas disparidades deberían estar enfocadas hacia:

1. Mejorar los niveles educativos de las minorías étnicas para que puedan obtener unos retornos a la educación más altos.

2. Mejorar la participación laboral femenina: aumentar las opciones que apoyen a la mujer en su papel de madre (cuidado de los hijos y cargas domésticas) y que le faciliten o permitan un reintegro laboral más rápido.

3. Acciones positivas en el mercado laboral: garantizar el libre acceso a ciertos tipos de trabajo, contribuyendo a disminuir la segregación “natural” que se ha creado en estos.

4. Creación de instancias institucionales, como el Ministerio de Igualdad del gobierno de España, que se encargan de combatir arduamente todos los tipos de discriminación a los que la sociedad en su país enfrenta.

Conexión Iberoamérica se pronuncia ante la discriminación por género y etnia que se presenta en nuestros países. Nosotros como jóvenes –potenciales o actuales- participantes del mercado laboral, luchamos porque las disparidades sean cada vez menores y porque las características y dotaciones de las personas sean valoradas de manera equitativa. Luchamos porque personas de distinto genero y distinta etnia, puedan tener acceso a las mismas oportunidades educativas, laborales y sociales, no solo porque tienen el derecho, sino porque queremos aportar en la construcción y sostenibilidad de una sociedad más justa y equitativa.

María Alejandra Aguirre es Colombiana, economista y miembro de la Conexión Iberoamérica.

Fuentes:

http://www.iadb.org/news/detail.cfm?Language=Spanish&id=5678

http://www.cartagenacomovamos.org/temp_downloads/Resumen%20Ejecutivo%20EPC%202009%5B1%5D.pdf

http://biblioteca.unitecnologica.edu.co/notas/2009-03-16/0049998.pdf